近日，《天天体育》报道了北京国安针对与成都蓉城的比赛中的三次争议判罚提出了申诉。这场比赛的判罚引发了广泛的关注，许多媒体人对此展开了热烈讨论。
在这场主场对阵成都蓉城的比赛中，裁判作出了多次重要判罚。北京国安所关注的包括韦世豪的飞铲、罗慕洛踩踏柏杨脚踝的事件，以及廖力生手球后进球的争议。作为回应，北京国安已向中国足协递交了正式申诉。
最引人注目的则是廖力生进球前的手球判罚。许多球迷认为这一判罚直接导致了北京国安的失利，并且他们提供的视频证据显示，廖力生的手确实碰到了足球。
记者杨天婴评论道：“球迷们分享的清晰图片显示，成都队扳平的过程相当关键，已经连续三次发生类似事件。虽然廖力生明知手球，但却选择辩解，我对此表示理解，但我不能理解裁判为何没有判罚。若不是手球改变了球的方向，这球又怎么会进呢？”
另一位记者宋承良也表达了类似的看法，认为裁判组可能是基于疑罪从无的原则判定进球有效。然而，第三方的录像和截图中明显显示了手球，规则明确指出若有手球犯规应当取消进球。国安在新赛季中遭遇的明显判罚事例屡见不鲜，究竟是什么原因造成的呢？
在与山东泰山和辽宁铁人的比赛中，北京国安同样遭遇了判罚失误。例如，马德鲁加的手球未判罚点球，而林良铭的进球也被翻盘，两项判罚均被足协后续认定为错误。
媒体人丰臻对此提出了不同的观点。他质疑韦世豪踢到廖力生的那一刻是否确实形成了手球，从目前能够获取的所有视频资料来看，并未能明确证明这一点。他认为VAR掌握的素材不足以证明手球，国安球迷提供的视频证据也仅为疑似情况，借此呼吁转播团队提高拍摄质量，以便中超焦点战能获得更多角度的精彩展现。
